Notícias

Aug 04, 2023

Citando 'desafios políticos', ABA Innovation Center cancela operação

Citando “desafios políticos” dentro da American Bar Association, e supostamente por medo de cortes orçamentários ou mesmo de sua própria paralisação, o Centro de Inovação da ABA cancelou a publicação de um artigo de opinião

Citando “desafios políticos” dentro da American Bar Association, e alegadamente por medo de cortes orçamentais ou mesmo do seu próprio encerramento, o Centro de Inovação da ABA cancelou a publicação de um artigo de opinião argumentando a favor da reforma regulamentar, notificando apenas os seus autores sobre o dia em que deveria ter sido publicado esta semana.

Isto ocorre no momento em que a ABA convoca a sua reunião anual de 2023 esta semana em Denver, onde o Centro enfrenta reuniões de revisão orçamental e uma mudança na composição do conselho de governo que supervisiona o seu trabalho, incluindo, se eleito, um novo presidente que se opõe à regulamentação. reforma.

O Centro concordou em publicar o artigo como parte de seu relatório semestral de tendências de inovação, que estava programado para ser lançado em 1º de agosto. Em vez disso, o Centro desligou o artigo, temendo que sua posição fosse controversa dentro da ABA e poderia pôr em perigo o financiamento ou a continuidade da existência do Centro.

Embora o Centro tenha supostamente tomado a decisão de não publicar o artigo em junho, ele não notificou os autores do artigo até terça-feira, dia em que estava programado para ser publicado – e somente depois que eu perguntei sobre o status do artigo.

Felizmente para os leitores do LawNext, você pode ler o artigo completo aqui. Os autores, Maya Markovich, diretora executiva e cofundadora da Justice Technology Association, e Tom Gordon, diretor executivo da Responsive Law, uma organização que representa a voz dos consumidores no sistema jurídico, concordaram em permitir-me publicá-lo.

Leia: Opinião: A controvérsia DoNotPay ilumina a necessidade urgente de reforma regulatória.

Eles também discutirão o artigo em um episódio do meu podcast LawNext, que será postado na segunda-feira.

Representantes do Centro recusaram-se a falar comigo oficialmente sobre o que aconteceu. Joseph Gartner, diretor e conselheiro do Centro, me encaminhou para o escritório de relações com a mídia da ABA. Outros que contactei e que fazem parte do conselho de governo recusaram-se a comentar.

Mesmo assim, aqui está o que eu sei.

Coautora do artigo de opinião, Maya Markovich

A história começa em janeiro. Os leitores devem se lembrar da controvérsia que surgiu então sobre a empresa DoNotPay, que se autodenominava o primeiro advogado-robô do mundo, e seu fundador, Joshua Browder. Eles foram alvo de duras críticas depois que a paralegal Kathryn Tewson testou vários aplicativos jurídicos de autoajuda do DoNotPay e concluiu que eles eram pouco mais do que fumaça e espelhos – em alguns casos, errando na lei, em outros, falhando até mesmo em entregar o resultado prometido.

As alegações de Tewson geraram cobertura noticiosa internacional e, na sequência, o meu podcast LawNext teve uma entrevista exclusiva com Browder, na qual ele chamou a crítica de “um pouco de nada”. Segui essa entrevista com uma com Tewson, na qual ela descreveu em detalhes como testou os produtos DoNotPay e respondeu à rejeição de Browder à sua crítica.

Após esses eventos, Markovich e Gordon foram coautores de um artigo de opinião no qual argumentavam que as reformas na regulamentação da prática da lei, como as implementadas em Utah, poderiam ter evitado o desastre DoNotPay, uma vez que DoNotPay teria que ter foi licenciado e regulamentado.

(Como eu disse acima, você pode ler esse artigo aqui no LawNext.)

O Centro de Inovação concordou em publicar seu artigo de opinião em seu relatório semestral de tendências de inovação, que estava programado para ser lançado em 1º de agosto.

Em antecipação a essa publicação, gravei uma entrevista em podcast LawNext com Markovich e Gordon, na qual discutimos o seu artigo de opinião e as suas opiniões de forma mais ampla sobre a reforma regulamentar. Concordamos que eu publicaria essa entrevista esta semana, após a publicação do artigo em 1º de agosto.

Na segunda-feira, enviei um e-mail ao Gartner, diretor do Centro, para perguntar se a publicação sairia dentro do prazo e onde eu poderia encontrá-la e criar um link para ela. Não recebendo resposta naquele dia, enviei um e-mail para Markovich e Gordon na manhã de 1º de agosto para perguntar se eles tinham o link.